原油宝是期货还是衍生品(原油宝和原油期货的区别),中行原油宝和原油期货的区别就是期货的标的是标普500指数,而原油期货是期货的标的是石油期货。

就连美国石油基金管理公司石油基金也从石油期货的本金开始,原油期货也由大萧条之后,逐渐成为目前全球的资产配置。

更多的朋友会发现,真正的交易者,并不是完全会在期货,而是在场内交易。

此次原油宝巨亏,事件在于:国际原油市场因疫情危机,再加上市场需求减少,造成了市场上供大于求。

本次原油宝事件的发生,到底在哪一年,中国银行爆仓,可能发生在2008年之后。

6月30日,中国银行发布公告,已经向投资者提示风险,提醒投资者已阅读并实施风险提示,投资者需要在规定时间内完成适当性匹配,完成适当性匹配后,投资者可以进行下一步。

原油宝事件,不是中行的过失,是由于原油宝事件,引发了广大投资者对于中行的信任。

银行客户质疑的问题主要包括:

产品的风控问题,风控问题,

中行存在的未在风控领域获得认可,在自身交易规则不完善的情况下,竟然对客户进行账户清零。对于储户的维权压力,主要还是来源于银行对于储户的维权压力。

再加上原油宝的杠杆效应,使得交易过程中发生的数据造假以及产品的交易规则漏洞,使得投资者存在极大的风险。

投资者应对原油宝事件可能出现以下两种风险:

1、由于保证金不够,存在本金亏完的风险。

2、由于出现流动性风险,导致穿仓。

但是与国际原油期货市场的规则和产品不同,中行在原油宝中既没有进行账户清零,也没有进行移仓换月,也没有进行移仓换月,但是中国银行却没有进行交易,由此导致中行在原油宝这种中行交易的产品出现流动性问题,导致投资者出现穿仓。

这个是本次原油宝事件所产生的最大的“抽水”,对于投资者来说应该吸取教训,避免在中行的产品出现流动性问题,同时中行不存在自行平仓的问题,中行在产品到期之前是应该进行实物交割的,这使得投资者无法进行操作,损失惨重。

这里所说的操作,应该是针对投资者本人,因为中行的原油宝账户里面的原油有投资者是原油宝的个人用户,可以把中行的原油宝产品当作活期或者是现金交易的产品。

中行把WTI原油期货合约进行了实物交割,然后把中行的合约进行了WTI原油期货合约的交割。

因此中行“原油宝”不是一个新鲜事物,而是一款非常典型的骗局。

中行原油宝事件背后有一个巨大的风险,是中行作为石油期货的一名设计者,故意出现的“错配”,以种种迹象表明,中行的产品设计其实并没有达到任何的“合规性”,并没有达到投资者的预期。

这个重大的风险就是:中行原油宝出现了穿仓的可能性,这种可能性我们应该能够提前规避掉,而且中行自己的产品设计是没有相应的“禁止”的,所以中行就有可能出现穿仓,甚至穿仓。

中行在产品的设计中没有设定“禁止”,虽然有些“限制”的,但是“和正常的交易产品的设计是一样的”,而“与正常的交易产品不同”,甚至是“不带杠杆的”,这个可能性就是中行的“违规”了。