2月15日,中国银行的官网消息显示,4月1日晚上中国银行的官网,再次出现了这种晒单的宣传。

据报道,2019年2月,中国银行在北京召开的代理人线上“线下”活动,推销员认为:“经过了几天的量化投资(理财)策略研究,已经过时了,现在已经关乎客户的理财产品安全了。”

但是,1月14日,作为中国银行官网发布的“金十数据”的有关网站,一则相关的点评文章,却赫然出现了一些“没点赞的人找不到自己看到的银行理财经理”,这些人有一个很大的风险提示。

3月15日,《投资者报》微博在转载的《金融时报》,也转载了一则关于“金十数据”的相关文章。在文章内容中,提到“与同类型产品相比,个人投资者理财产品风险系数最高”。

近日,有银行人士表示,“与同类型产品相比,个人投资者的投资回报率是最低的”。在上述银行网点回应的平台信息中,有消息称,“个人投资者在资管产品中的资金投资年化收益率在3%左右”。

3月15日,金十数据发布后,部分银行对理财经理的解释,反映出其对于风险控制不力的倾向,主要表现在投资渠道中。这也是有关“金十数据”的一个短时间内观察,和其他投资类产品相比,对银行的宣传不力的结论。

该名银行理财经理在文章中解释道,“如果产品的资管产品是投资于权益类产品,这些资管产品是投资于权益类产品,或者是投资于混合类产品,银行可以在收益率低于3%的时候进行引导,不过未来投资市场会出现规模增长的问题,在投资渠道中很难跑赢净值增长。”

而在微博的朋友圈中,“很多投资者在银行理财中的资金投资年化收益率在3%以上”、“他们公司的资金投资年化收益率在3%左右”、“他们公司的资金投资年化收益率在3%左右”、“银行理财年化收益率在4%左右”、“他们公司的资金投资年化收益率在4%左右”等也没有进行具体阐述。

对此,财联社记者观察到,此类新闻的表述与此前的文章稍有不同,但是该文章并未引发投资者对此事的担忧。一则是自去年银行理财销售银行理财新规正式落地后,监管机构便先后公布理财产品销售过程中的风控措施。另外,最近一份理财产品的销售监管部门回应称,该行的销售人员有义务向投资者传递警示,一些投资者在购买理财产品时,不了解该理财产品的风险等级、申购产品时的风险、净值等信息,“这些都不符合”的投资者被列入风险等级标识之中。另外,这位投资者也获得了“理财产品销售律师函”,这份“理财产品销售律师函”针对的是产品合同的部分条款,另外该投资者还获得了“管理人理财产品的律师函”,该“管理人理财产品的律师函”则是针对投资者的理财产品的部分条款。

图为中铁建理财投资者风险问卷调查

尽管中铁建理财已经发文表示,其在投资者风险承受能力方面已经做好了充分准备,但银行理财业务的合规风控是底线。数据显示,中铁建理财2019年末的理财产品管理规模为31.53亿元,截至2018年末,其资产管理规模已经突破10万亿元。根据风险测评问卷,中铁建信理财风险等级为C3级,最高为C4级,所以中铁建信理财在风险和净值匹配上与支付宝、微信和京东金融均符合。